沙利文正式发布《2026年全球与中国统一终端管理(UEM)行业发展白皮书》(内附获取方式)
沙利文正式发布《2026年全球与中国统一终端管理(UEM)行业发展白皮书》(内附获取方式)
Frost & Sullivan Officially Releases '2026 Global and China Unified Terminal Management (UEM) Industry Development White Paper' (including access methods)

统一终端管理(UEM)通过统一平台对企业终端设备、应用程序、数据及用户身份 进行集中管理与安全控制,实现企业终端环境的统一治理。近年来,随着移动办公、云计算及数字化应用深入发展,企业终端管理需求持续提升,推动全球及中国UEM市场保持增长。
全球UEM市场已由早期MDM设备管理阶段,逐步经历EMM移动管理阶段,并向覆盖设 备、应用、数据及身份的一体化管理阶段演进。相比全球市场,中国市场仍处于EMM向UEM迁移阶段,多操作系统生态并存及国产化需求成为推动市场发展的重要因素。
2026年9月28日,弗若斯特沙利文(Frost & Sullivan,以下简称“沙利文”)正式发布《2026年全球与中国统一终端管理(UEM)行业发展白皮书》(以下简称《白皮书》),报告旨在对统一终端管理(UEM)行业进行全面深入分析,从企业数字化安全管理发展背景、产业链、市场需求、技术演变、下游应用场景及厂商竞争格局等多方面探究行业发展现状及驱动因素,分析全球与中国UEM市场的发展阶段与增长潜力,进一步洞察行业未来演进方向与发展趋势。
扫码获取报告


沙利文中国执行总监 王怀远
《2026年全球与中国统一终端管理(UEM)行业发展白皮书》从企业数字化安全管理及终端管理需求入手,介绍了统一终端管理(UEM)的定义、分类及技术演变,并对全球与中国UEM市场的发展阶段及需求进行了分析,系统阐述了UEM从MDM、EMM向UEM演进的发展历程及全球与中国市场的发展特点,展现了中国UEM市场当前面临的多系统并存、本地化适配等主要挑战,分析了UEM在政府、企业等场景中的应用需求以及全球与中国主要厂商的竞争格局,并深入剖析了中国UEM市场的增长空间、发展路径及未来发展趋势。
下文为白皮书部分节选,详细内容可扫描二维码获取:
01
企业数字化安全管理发展背景
01
安全控制重心从网络边界转向身份与终端状态
在传统办公环境下,企业安全体系通常围绕内外网边界构建,但随着云应用、移动办公、远程协作和多终端接入场景增加,网络边界被持续打散,用户身份、终端状态和访问场景逐渐成为安全控制的核心变量。

资料来源:沙利文分析
当企业资源不再只位于内网、员工也不再只通过固定办公设备访问系统时,安全控制的重心需要从“保护网络边界”转向“验证终端与身份是否可信”。终端是否可见、可控、合规,成为企业安全管理的基础问题,也为统一终端管理需求奠定了逻辑起点。
02
办公模式演进扩大终端接入范围,管理复杂度持续提升
随着办公模式从固定办公向移动办公、远程办公和混合办公演进,终端接入范围不断扩大,管理边界被持续拉伸。设备数量、归属、系统环境和数据流转路径的复杂化,显著提升了企业的终端管理与安全管控难度。

资料来源:沙利文分析
办公方式越灵活,终端管理越不能依赖人工登记和单点工具。企业需要持续掌握“谁在访问、使用什么设备、访问什么资源、设备是否合规”为后续访问控制和数据保护提供基础。
03
网络威胁终端化,攻击趋势变化
攻击者的目标正在从传统的网络边界和核心系统,转向员工终端和移动设备。通过钓鱼邮件、恶意链接、漏洞利用、盗窃凭证等方式,攻击者可以直接或间接地控制终端,进一步获取身份权限、访问企业应用,最终触及敏感数据资产。

资料来源:沙利文分析
终端已经不只是IT资产,而是身份、应用和数据的共同入口。若企业无法持续识别终端状态和风险等级,身份访问、应用权限和数据保护策略就难以真正落地。企业需要构建覆盖终端全生命周期的统一安全管理能力,才能有效应对攻击路径向终端前移带来的新型安全挑战。
04
移动终端攻击面持续扩大,推高统一管理需求
风险不再局限于单一层面,而是从设备、系统、应用、网络到数据在端到端流转过程中形成的复合风险。企业需要以统一终端管理能力,贯通“可见-评估-管控-监测-响应-审计”全流程,才能系统性降低整体风险并保障业务连续性。

资料来源:沙利文分析
移动终端已成为企业连接员工、应用与数据的核心载体,风险来源增多且跨层叠加。面对复杂多变的使用场景与攻击手段,单点安全工具难以覆盖全链路风险。企业需要通过统一终端管理能力,贯通“可见-评估-管控-监测-响应-审计”全流程建立持续、动态、可信的移动终端安全防护体系,保障业务安全与连续运行。
02
统一终端管理(UEM)行业发展概览
01
统一终端管理(UEM)的定义与分类
统一终端管理(Unified Endpoint Management, UEM)通过统一平台,对企业不同类型终端设备、应用程序、数据及访问权限进行集中管理和安全控制,实现企业终端环境的统一治理。

资料来源:沙利文分析
UEM解决方案通常按照功能模块和部署方式进行分类,以满足企业在管理需求、安全合规与IT环境方面的多样化要求。

资料来源:沙利文分析
UEM方案通常围绕终端管理功能和部署方式进行划分,不同类型方案满足企业在安全合规、管理效率及IT环境方面的差异化需求。
02
统一终端管理(UEM)的产业链分析
统一终端管理(UEM)产业链围绕终端设备、软件与基础设施、平台能力与安全服务及行业应用场景形成上下游协同的生态体系,驱动企业终端安全与运营效率提升,释放行业增长潜力。

资料来源:沙利文分析
UEM产业链通过上游资源供给、中游能力构建与下游价值实现的紧密协同,形成覆盖终端设备管理、应用管控、数据安全及合规运营的完整闭环,推动企业数字化安全能力的持续升级。
03
统一终端管理(UEM)技术演变历程
随着移动化、云化及数字化办公的快速发展,企业终端管理从单一设备管理逐步扩展到移动办公管理,最终演进为覆盖设备、应用、数据及身份的统一终端管理体系。

资料来源:沙利文分析
全球网络安全管理技术已由设备管理逐步演进至统一终端治理阶段,形成标准化产品与SaaS商业模式,而中国市场仍处于EMM向UEM过渡阶段,受操作系统多样化及国产化需求影响,适配复杂度高,现阶段以case by case 的定制化服务为主,未来将伴随生态成熟与安全需求提升逐步向标准化UEM演进。
04
统一终端管理(UEM)全球与中国需求市场分析
终端操作系统生态差异是全球与中国UEM市场发展阶段不同的核心原因。全球终端生态相对集中推动UEM厂商形成标准化产品与商业模式;中国市场多操作系统并存及国产化需求并存,导致适配复杂度高,现阶段定制化服务为主。

资料来源:沙利文分析
全球UEM市场依托成熟、集中的操作系统生态,形成标准化产品体系与SaaS商业模式;而中国市场受多操作系统并存、国产化及行业定制化需求影响,适配复杂度高,现阶段仍以case by case的定制化服务为主。未来,随着国产操作系统生态成熟、接口标准化推进及统一管理需求提升,中国UEM市场将逐步向标准化、平台化模式演进。
05
统一终端管理(UEM)市场发展现状分析
全球UEM市场持续保持增长。全球企业终端管理市场已进入UEM阶段,UEM凭借全面的管理能力和更高的安全性与运营效率,成为企业数字化安全管理的主流选择。

资料来源:沙利文分析
全球UEM市场规模持续扩大,企业终端管理模式正由MDM、EMM向UEM演进,UEM凭借全面的管理能力、安全性及运营效率,成为企业数字化安全管理的主流模式。
06
中国企业终端管理市场发展阶段:由EMM向UEM演进
中国企业终端管理软件市场规模持续增长,但当前市场结构仍以EMM为主。由于多操作系统并存、国产化需求及行业客户差异明显,中国市场处于EMM向UEM迁移阶段,未来将逐步向标准化UEM模式演进。

资料来源:沙利文分析
中国企业终端管理市场目前仍以EMM为主,UEM处于快速发展阶段,多操作系统并存和定制化需求是主要特征。随着通用能力沉淀、产品标准化提升及安全要求增强,中国市场将逐步向标准化UEM模式演进,为未来增长奠定基础。
03
中国UEM厂商竞争格局分析
01
全球与中国厂商产业生态对比
全球市场围绕标准化、规模化与SaaS化形成成熟生态;中国市场围绕国产化、多终端适配与合规安全形成差异化竞争格局,驱动UEM生态持续分化与演进。

资料来源:沙利文分析
02
四类厂商能力路径分化,完整UEM产品供给仍较稀缺
UEM厂商分别由操作系统平台、安全能力或专业终端管理切入;在中国政企市场,竞争重点更偏向信创适配深度、复杂终端纳管与持续本地化交付。

资料来源:沙利文分析
完整UEM的竞争不取决于厂商原有产品标签,而取决于能否同时通过统一平台、移动端管理、PC端管理及多操作系统深度适配等硬门槛;在中国市场,信创生态适配与本地化交付能力进一步决定厂商的竞争上限。
03
UEM厂商综合竞争力
本报告选取四家中国市场具有代表性的终端管理厂商,基于原生UEM完整度、纳管深度、信创生态适配、行业交付及集成服务五个维度进行评价。综合得分采用加权计算,评价结果仅反映本次样本范围、评价时点及可获得资料,不构成对中国全部UEM厂商的完整排名。

资料来源:沙利文分析
04
终端适配覆盖广度决定UEM统一纳管上限
行业场景差异决定UEM服务深度,强监管、复杂终端及分布式运营行业更依赖厂商的行业化交付能力。

资料来源:沙利文分析


