独家专访
8月4日至5日，2026沙利文峰会在上海盛大举行。本届峰会以“锚定创新爆发期，共塑转型增长新未来”为主题，汇聚全球科技创新领袖、产业翘楚与投资先锋，共探新时代产业变革的浪潮与方向。
本次峰会重磅专场——合成生物与生物制造专题论坛由沙利文主办、国家生物制造产业创新中心指导。论坛现场，双方重磅官宣，联合发起设立全球合成生物与生物制造产业研究中心，致力于搭建贯通全球科研创新、产业落地实践与资本市场赋能的权威平台。依托这一产业里程碑事件，双方特邀合成生物学领域领军人物、中国科学院赵国屏院士开展独家深度专访。专访话题围绕全新研究中心战略定位、价值边界构建、AI赋能合成生物学范式革新、国内生物制造产业结构性短板、双链协同发展瓶颈、协同竞合进阶路径等关键命题展开，以产业实操与宏观研判双重视角形成立体互补，碰撞出极具指导性的顶层思考与行业智慧。恰逢沙利文深耕全球产业咨询65周年，赵国屏院士凝练“拓展边界、洞穿本质、协同竞合、互利共赢”十六字箴言寄予期许，为深耕合成生物与生物制造赛道、赋能产业高质量发展锚定发展方向并确立价值内核。
从左至右：中国科学院院士 赵国屏先生；国家生物制造产业创新中心副主任/星博生辉投资基金创始合伙人 丛永俭先生；沙利文中国咨询总监 孙榕女士
本次专访由国家生物制造产业创新中心副主任丛永俭、沙利文咨询总监孙榕联袂主持。丛永俭立足国家级产业创新载体的工程转化与生态培育视角，围绕全新研究中心战略使命、AI 赋能合成生物学范式革新两大核心议题展开；孙榕依托沙利文全球产业研判与智库研究视角，聚焦国内产业结构性短板、协同竞合发展路径与行业长远进阶方向展开提问。产业实操落地与全球宏观研判双视角互补交融、深度碰撞，为合成生物与生物制造产业高质量发展输出了极具指导意义的权威思考与顶层思路。
专访嘉宾
赵国屏先生，中国科学院院士
分子微生物学家，中国科学院院士、中国医学科学院学术咨询委员会学部委员，发展中国家科学院院士、美国微生物学会会士。现任中国科学院大学杭州高等研究院生命与健康科学学院首席教授，复旦大学生命科学学院微生物组中心主任。
研究领域涉及微生物基因组学、系统与合成生物学以及生物信息学等方面。曾参与启动中国人类基因组计划及相关生命“组学”研究，克隆若干遗传病致病基因；主持若干重要微生物的基因组、功能基因组、比较和进化基因组研究，解析SARS冠状病毒分子进化机制。在细菌蛋白质乙酰化组和肠道微生物组等领域作出若干开创性工作。组建并领导中国科学院合成生物学重点实验室，在酵母染色体重构、代谢组与代谢流量组研究、天然化合物生物制造和基因编辑技术研发等方向上，实现重要突破。近年来，参与组建并指导中国科学院上海营养与健康研究所生物医学大数据中心/上海生物医学大数据工程技术研究中心，为建设国家生物医学大数据综合性治理体系开展生命科学与医学数据的基础性科学工作。
主持嘉宾
丛永俭先生
国家生物制造产业创新中心副主任/星博生辉投资基金创始合伙人
国家生物制造产业创新中心于2023年7月11日由国家发展改革委批复成立，是我国生物制造领域的国家级产业创新平台。国创中心由中国科学院深圳先进技术研究院牵头，联合国投集团、招商局集团等34家产业链上下游优势单位合作共建，围绕国家重大战略产业需求，聚焦生物制造1-10中试放大阶段，探索将原有从实验室到企业的线性转化模式，转变为非线性互动式模式，推动我国生物制造产业高质量发展。丛永俭先生为中国及美国纽约州执业律师，拥有逾二十年的投资及法律从业经验，曾就职于摩根大通等知名金融机构，直接领导了多支美元及人民币基金的设立工作。他关注和布局合成生物领域逾十年，并与深圳合成生物学创新研究院共同设立了中国第一支专注于合成生物的投资基金——星博生辉。
主持嘉宾
孙榕女士
沙利文中国咨询总监
长期关注合成生物与生物制造板块，广泛服务一二级市场、产业基金、政府机构和时报媒体等客户。孙女士擅长从市场行为、政府监管等多方位视角，深度分析供需关系、竞争态势等行业基本面，结合自身对市场发展的经济社会环境的深刻理解，精准匹配客户需求并挖掘企业潜在价值、对行业发展趋势做出研判。
01
锚定深度产业洞察：以双向穿透思维筑牢研究平台新价值
丛永俭：本次论坛，沙利文联合国家生物制造产业创新中心，正式发起成立全球合成生物与生物制造产业研究中心。我们希望依托双方的资源禀赋及优势，致力于破解当前科研创新与市场化落地脱节、信息不对称、成果转化不畅等行业共性痛点，构筑贯通全球前沿动态、产业实践与资本赋能的专业化研究平台。想请赵院士站在行业顶层战略视角，为新平台的定位、研究方向及体系、价值边界与发展路径给予高位提点，指导我们如何更好弥合学术研究与产业落地之间的鸿沟，精准服务于技术迭代与实体经济高质量发展。
赵国屏
科研成果转化的过程，本质上就是科研与实体产业深度绑定的过程。以往行业研究多依托宏观经济、金融数据做分析，沙利文与国家生物制造产业创新中心成立全球合成生物与生物制造产业研究中心，有利于让研究真正扎根产业实景，拓宽产业研究的视野与边界。
合成生物学可以为生物制造产业提供充沛的源头创新动力，赋能的应用场景也十分广阔。过去的应用局限在能源等少数领域，产业体量和影响力都十分有限。如今的发展边界大幅拓宽，突破了传统范畴，全面延伸至食品、化妆品等多个领域。随着下游应用需求的持续扩容，也将带动上游技术、产品供给体系的不断完善，补齐产业底层短板，丰富了技术储备，形成全方位、立体化的产业发展格局，这是当前行业最核心的发展变革。
在我看来，科研技术人员往往深耕技术研发，习惯“躲进小楼成一统”，容易脱离市场与金融体系。但产业的发展往往是根植于复杂的经济社会体系，深受金融环境影响。因此，金融、产业与技术的深度融合绝非空谈，行业各方都需要具备穿透表象、洞悉底层逻辑的能力，这一点和人工智能在开源与闭源模式上产生巨大的行业影响差异是同理的。
此外，当前行业普遍只有投资方对科研项目的单向尽调，但我认为，尽调应该是双向的。科研端、产业端同样需要反向尽调资本端，技术、产业、资本三方需要相互学习、双向穿透，深度理解彼此的思维逻辑、研究方法和落地路径。因此，此次设立的全球合成生物与生物制造产业研究中心，如果能搭建起常态化的学习交流平台，助力行业构筑双向穿透的认知能力，将具备极高的产业与社会发展价值。
02
“白箱”与“黑箱”深度融合：构筑AI4S与AI4I协同驱动体系
丛永俭：您长期倡导定量合成生物学发展的新范式，同时提出AI将成为突破生命系统理性设计瓶颈的关键。当前很多企业、科研机构都在布局AI，但不少实践仍停留在表层。想请教赵院士，想要真正实现从“试错构建”走向“理性设计”，产学研各界需要突破哪些关键卡点？以及产业端应当如何正确把握AI工具的价值？
赵国屏
在定量合成生物学的研究过程中，我们结合AI技术演进，形成了一套全新的研究思路。过去行业普遍采用“白箱”策略：先搭建理论框架，再依托理论指导开展实验，从中提炼科学规律。但放到今天的产业现实之下，这套模式的研发效率，已经很难满足产业发展的需求。
AI已然为研发效率的提升打开了新的窗口，但AI的落地也有现实的门槛，其高度依赖高质量、多维度的深度数据集。这和传统生物学、生物信息学的研究逻辑并不相同。AI不怕数据复杂，真正制约它的是数据体量不足，或是数据缺少规范化治理、本身质量不达标。只要同时把数据的“量”和“质”做好，AI就能释放出强大的学习能力。
基于这一现实，我们提出“黑箱”模式。工程生物学是合成生物学的重要分支，它的核心能力就是规模化产出海量的生物学数据，这恰好是“黑箱”模式得以落地的基础。过去，我们很难把实验产出的数据经过标准化处理供给AI使用，现在这个条件已经逐步成熟。像深圳先进院搭建的平台，目标就是产出标准化的生物数据；我们在上海布局的小型平台，虽然规模有限，但也可以在特定方向完成标准化的数据产出。
“白箱”与“黑箱”两种路径的相互融合，正是定量合成生物学要解决的核心问题，也归属于AI for science（AI4S）的范畴。现在AI for science在合成生物学领域已取得亮眼突破，尤其在蛋白质设计上的突出成果。但从蛋白质设计、菌株设计、代谢途径设计，一直到终端产品的开发，中间还有大量卡点亟待攻克；即便是相对成熟的蛋白质设计，依然存在不少难以攻克的靶点难题。
所以我们不能止步于AI for science，还要大力发展AI for industry（AI4I）。完整的产业链条从原始技术迭代到产品开发，再到商业化产品，还包含中试转化等诸多环节，各环节中都会产生大量的数据难题，未来一定要推动AI for science与AI for industry的双向结合，我们期待实现二者的深度协同，依靠AI for science与AI for industry联动，让AI真正赋能合成生物学，进一步带动生物制造产业的高质量发展，打通产业全链条，释放完整的产业价值。
03
中国产业的破局与进阶之路：以“协同竞合”深化双链融合新生态
孙榕：当前国内合成生物与生物制造产业迎来高速发展期，创新主体加速集聚、科研成果持续产出，已然成长为全球生物经济版图中最核心的增长引擎。想请教赵院士，从您的专业研判来看，我国产业在底层基础理论体系构建、中试与工业化工程放大能力、全链条产业生态完善度、实验室成果向商业化落地转化等维度，还面临哪些深层次瓶颈与结构性短板？放眼日趋激烈的全球技术与产业竞争格局，您对于我国合成生物与生物制造产业的长远高质量发展有何期许？以及哪些方向是我们需要重点攻坚、实现跨越式突破的？
赵国屏
当前面临的诸多挑战并非新生事物，过去就客观存在，未来也仍会出现，属于全球都要面对的共性行业命题，核心落脚在竞合关系，以及创新链、产业链的协同问题。
创新链是科研成果走向产业落地的完整过程，产业链则是从上游原料一直延伸到终端产品的全链路。对合成生物学，乃至所有需要产业化的新技术来说，发展逻辑都是相通的。产业发展主要受两大力量驱动：一方面是供给侧的技术驱动，依靠新技术催生新构想、开发新产品，就像没有电池相关理论突破，就不会诞生电力产业。但现实当中，产业很难单靠技术独自向前推进，更多的是社会与市场产生真实需求，反向倒逼技术迭代，也就是另一方面的需求侧驱动。这两种驱动型力量，需要有机结合在一起。
一项技术从实验室最终成功走到商业化产品，道路是漫长且充满不确定性的，很多新技术刚诞生时，还看不清对应的市场空间。往往是市场端对于新技术的需求反馈会更直接，带来的商业回报周期也更短。产业的发展终究是要回归盈利的本质，不能只有持续投入却没有收益产生。从经济学的理论来讲，资金每完成一轮周转，就产生一轮效益，因此评判一家企业的发展，看它的资金周转频次，周转效率越高，经营质量越好，周转不畅就会暗藏风险，但同时也要关注ROE资金使用效率。因此，只有创新链与产业链的深度融合，才能够真正打通科研端与产业端，盘活资金链，从而更快地创造经济效益，本质就是提升全行业的资金使用效率。
与此同时，行业也面临同质化带来的挑战。企业之间打磨产品、开拓市场本身属于良性发展，但大量同类项目扎堆，就会造成无谓内耗，也就是大家常说的内卷，这也恰恰凸显出“竞合”—— 竞争与合作并存的重要发展意义。
中国从业者对新技术的追求热情很高，一旦出现新方向，大量主体就会集中入局，供给过剩容易稀释产品价值。但生物制造赛道的市场空间足够大，可以容纳多方主体共同开拓。面对同质化竞争，行业不必陷入零和博弈，更要抱团协同，把产业蛋糕做大，无论对企业自身、社会还是国家发展都更有价值。把握好竞争与合作的平衡，才能真正实现创新链和产业链的深度耦合。
丛永俭在对话中进一步补充道，国家生物制造产业创新中心作为国家级产业创新平台，正是在这一背景下承担着整合资源、减少社会资源浪费、促进产业协同创新的角色。他提到，去年工信部牵头推动各省市中试基地建设，也正是国家层面对工程化放大这一薄弱环节进行系统性补强的重要举措。
04
院士十六字寄语：锚定产业研究深度内核，指引生物制造产业长远征程
孙榕：今年是弗若斯特沙利文成立 65 周年，数十年来我们持续追踪前沿科创赛道，输出具备全球视野的深度产业研判。一路走来，产业界各前辈的真知灼见始终是我们打磨研究体系、提升洞察深度的重要指引，我们也一直致力于搭建学术界、产业界与资本端高效互通的桥梁。
最后也想恳请赵院士，您对于沙利文未来在合成生物学领域持续深耕产业研究有怎样的期许？以此鞭策我们坚守专业初心，不断精进研究能力，更好地赋能产业创新与高质量发展。
赵国屏
借这个机会，我送给沙利文四句寄语：“拓展边界，洞穿本质，协同竞合，互利共赢”。
所谓拓展边界，即跳出传统数据统计的研究局限，延伸至底层科学机理、中试工程放大、资本逻辑等产业深层维度，拓宽合成生物研究的认知覆盖面。洞穿本质，则需要坚持穿透表象看内核，厘清技术、产业、资本三方的内在关联，以双向尽调、双链融合思维规避行业同质化内卷与浅层化研判。协同竞合则是倡导行业摒弃零和博弈，以抱团联动做大整体产业蛋糕，推动创新链、产业链、资金链深度耦合，构建良性发展生态。最后是实现互利共赢，发挥智库桥梁价值，打通学界、产业与资本的壁垒，让科研成果高效落地、产业资源高效配置，最终实现全行业可持续高质量发展。
05
结语
合成生物与生物制造产业的成熟迭代，绝非单一技术突破所能成就，而是科研、产业、资本多维度体系深度适配、协同共生的系统性结果。正如赵国屏院士所言，产业发展既要推动AI for Science与AI for Industry双向贯通、科研创新链与市场产业链深度耦合，也要平衡技术供给驱动与市场需求牵引的双重逻辑，依托资本的赋能纽带作用，破除行业同质化内卷，构建良性有序的协同竞合格局。
“拓展边界、洞穿本质、协同竞合、互利共赢”十六字箴言，既是赵院士对沙利文65周年深耕产业研究的殷切期许，更是为合成生物学产业研究范式、行业生态建设锚定的核心方法论。未来产业研究的核心价值，不止于数据梳理与报告输出，更在于充当学术界、产业界、资本端的“专业翻译器”与“产业导航仪”。
未来，依托沙利文全球产业研判视野与成熟研究体系，叠加国家生物制造产业创新中心一站式、全周期的产业赋能优势 —— 从共享基础设施、全链条工程化技术支撑，到专业化孵化咨询、精准市场对接的完整服务矩阵，双方优势将形成深度互补。
全球合成生物与生物制造产业研究中心将持续践行赵院士提出的十六字发展理念，跳出浅层行业观测、穿透产业发展本质，以跨界协同、互利共生的行业视角，持续输出更具前瞻性、穿透性与落地性的产业洞察，全力助推中国合成生物与生物制造产业高质量、可持续发展。
